本書特色
收錄釋字第806號解釋至憲判10號，以精簡白話的文字解析案件事實，將解釋理由書拆解、精簡、下標題幫助讀者記憶，並摘要各大法官意見書，短短一句話釐清各家不同意見！
編排上，除重點釋字以特殊設計於標題清楚提示外，更特別以爭點模式呈現各號釋字所涉的大小考點，程序實體通通網羅，掌握最新釋字重點，對司律考試絕對大有幫助！
1.近期重要釋字、憲法判決通通在裡面
2.解釋理由書拆解、精簡、下標題幫助記憶
3.有趣好讀跟小說一樣精彩的案件事實
4.厚厚意見書一句話輕鬆搞定
5.用清晰的爭點整理紊亂的不同意見
6.小小一本輕鬆帶出門隨時補充滿滿大法官能量
作者簡介
韋軒
台大法研公法組
律師高考及格（前十名）
司法官及格
作者序
隨著憲法訴訟法的上路，本次改版也從大法官解釋收錄到最新憲法判決（憲判10號）了！在編寫本書的過程中，因為清楚地知道這本書會是大家在上考場前的最後衝刺，所以筆者在大法官不同意見書的選擇上，只向大家說明具備可考性的爭點，並且只截取部分片段；但也因此，部分段落為陳述核心概念，恐反而有斷章取義之嫌！建議讀者若有興趣與充裕時間，可上憲法法庭網站閱讀判決全文。
當同學們在看這本書時，想必也離考試只剩一點點時間了，有一點心煩、緊張，甚至焦慮，以至於沒辦法讀太多書，這也是在所難免的。請大家不要責怪自己，只要靜靜把這段時間度過，把自己的心照顧好，一定能在考場上好好發揮的！
最後，感謝霸告、弋嚴老師的耕耘、每位讀者的支持，及學稔團隊用心編輯，本書才得以持續改版，陪伴讀者。
韋軒
2022/7
目錄
1臺北市街頭藝人活動許可證案／釋字第806號
Q1就公物特別使用之限制，是否需要遵守法律保留原則？
Q2對於職業自由之主觀條件限制，應採何等審查標準？
Q3對於表意方式之限制，應採何等審查標準？
2限制女性勞工夜間工作案／釋字第807號
Q1系爭規定所涉之基本權？
Q2本件之審查密度是否與釋字第365號一樣？
Q3系爭規定之目的是否合憲？
3刑罰併處社會秩序維護法罰鍰案／釋字第808號
Q1一罪不二罰原則＝一行為不二罰原則？
4不動產估價師設分事務所案／釋字第809號
Q1系爭規定之手段目的間是否具合理關聯？
5政府採購原住民就業代金案／釋字第810號
Q1系爭規定是否違反比例原則？
6復職（聘）者公保養老給付年資採認案／釋字第811號
Q1「就違法解職（聘）處分嗣經撤銷之復職（聘）者，其重複加保期間之年資即應採認為公保養老給付之年資」之解釋方法為何？
7強制工作案／釋字第812號
Q1該解釋所宣告之效力應如何，始較為妥當？
8歷史建築所定著之土地為第三人所有之補償案／釋字第813號
Q1何謂「相當之補償」？
9肇事駕駛人受強制抽血檢測酒精濃度案／111年憲判字第1號
Q1就隱私權之限制是否違反法律保留原則？
10強制道歉案(二)／111年憲判字第2號
Q1就自然人之部分，強制道歉是否涉及思想自由之侵害？
Q2就不表意自由限制之部分，是否違憲？
11被告之辯護人對羈押裁定抗告案／111年憲判字第3號
Q1本判決依合憲性解釋，判決系爭規定一、二合憲，是否妥當？
12原住民與非原住民結婚所生子女之原住民身分案／111年憲判字第4號
Q1本件所涉基本權是否包括原住民身分認同權之集體權？
Q2系爭規定是否涉及種族平等？
Q3系爭規定是否侵害男女平等？
Q4系爭規定是否違反比例原則，過度侵害原住民身份認同權？
13營利事業所得跨年度盈虧互抵案／111年憲判字第5號
Q1系爭函釋是否違反租稅法律主義？
14萊劑殘留標準之權限爭議案／11年憲判字第6號
Q1本判決認「各該主管機關依地制法相關規定，就各該自治法規函告無效或不予核定並不違憲」，是否妥適？
15偵查中辯護人在場筆記權等之救濟案／111年憲判字第7號
Q1辯護人之基本權是否受到侵害？
Q2若辯護人之基本權受到侵害，則所涉基本權為何？
Q3本判決認「未予辯護人救濟之機會，違憲」，是否妥當？
Q4本憲法判決是否有實益？
Q5其他重點：林俊益大法官協同意見書
16改定親權事件暫時處分案／111年憲判字第8號
Q1是否應受理本案？
17公務人員考績丁等免職案／111年憲判字第9號
Q1公務人員考績法相關規定是否牴觸憲法第77條規定？
18警消人員獎懲累積達二大過免職案／111年憲判字第10號
Q1消防人員是否應適用警察人員人事條例？
Q2消防人員適用警察人員人事條例第31條第1項第11款，是否與憲法第7條、第18條保障人民平等服公職權相違背？
19111年憲暫裁字第1號
