原本深信不疑或廣為人知的科學理論竟是阻礙科學進步的絆腳石？
熵、大爆炸是時間的起點、弦理論、宇宙、大數據、左腦／右腦、文化、偏見都是不好的、科學方法、人工智慧、情人眼裡出西施……這些都是會阻礙科學發展的理論？
英國《衛報》譽為「最聰明網站」的Edge.org，
邀請175位世界各領域專家提出他們的見解。
這些專家根據科學探索的最新階段，
解釋為何應該放棄或改良這些觀念，
點出科學進展的障礙所在。
發展真正的新觀念通常需要先屏棄舊的觀念，過去總必須等到下一代的出現，用新的角度檢視問題，並捨棄舊的觀念。在今日這樣一個被定義為快速改變的世界，走在科學探索的尖端不只需要捨棄陳舊觀念，也需要接納新觀念。網路討論區Edge.org（衛報稱「最聰明的網站」）創辦人約翰．柏克曼請問175位世界最具影響力的科學家、經濟學家、藝術家和哲學家：哪些科學觀念該淘汰了？
一代物理學大師弗里曼．戴森（FreemanDyson）討論「波函數壓縮」的存在必要性；史迪芬．平克（StevenPinker）拆解人類行為的現行理論；理察．道金斯（RichardDawkins）放棄本質主義；《心流》作者米哈里．契克森米哈伊（MihalyCsikszentmihalyi）挑戰馬克斯．蒲朗克的信念；賈德．戴蒙（JaredDiamond）探索新觀念不同的出現方式；納西姆．尼可拉斯．塔雷伯（NassimNicholasTaleb）移除標準差；理查．賽勒（RichardThaler）和小說家伊恩．麥克伊旺（IanMcEwan）透露「壞」觀念的可用之處；雪莉．特克（SherryTurkle）重新評估我們對人工智慧的期望；安德烈．林德（AndreiLinde）認為我們的宇宙和相關理論可能沒有我們想像得那麼獨特；馬丁．里斯（MartinRees）解釋為什麼理解科學是一個無邊無際的目標；阿蘭．古斯（AlanGuth）重新思考宇宙的起源；山姆．哈里斯（SamHarris）認為我們對科學的定義太過狹隘；諾貝爾獎得主弗朗克．韋爾切克（FrankWilczek）質疑心智和物質的二分法；勞倫斯．克勞斯（LawrenceKrauss）挑戰物理定律皆注定的看法……
其他思想名家包括：丹尼爾．高曼（DanielGoleman）、尼古拉斯．卡爾（NicholasCarr）、蕾貝卡．紐伯格．郭登斯坦（RebeccaNewbergerGoldstein）、麥特．瑞德里（MattRidley）、斯圖爾特．布蘭特（StewartBrand）、西恩．凱羅（SeanCarroll）、丹尼爾．丹尼特（DanielC.Dennett）、海倫．費雪（HelenFisher）、道格拉斯．羅西科夫（DouglasRushkoff）、李．施莫林（LeeSmolin）、凱文．凱利（KevinKelly）……等等。
【好評推薦】
讀這本書就像參加一個研討會，各方英雄好漢暢談自己的觀點，省去客套包裝的朦朧，互相針砭，一針見血。每個作者都很簡潔扼要，很快就講到重點。
這本書主題涵蓋不同領域、包羅萬象，具備各種不同的說法。每篇文章短短的，很快就切入重點，還蠻容易入口的，可以快速地吸收新知。建議讀者可以從自己有興趣的主題開始讀，然後可以看看自己領域之外的想法，相信各位會跟我一樣，越讀越覺得很有意思！──國立臺灣大學光電工程學研究所暨電機系教授兼領導學程主任 曾雪峰
《這個觀念該淘汰了》一書是一本給大人讀的「你一定要知道的理論」，透過一篇篇的短文，作者群以各自的觀點提出為什麼既有的理論應該被屏棄。……如果你在閱讀的過程中疑問愈來愈多，那麼本書的目的就已經達到──成功地引導你開始質疑書本上頭頭是道的科學知識。──國立臺灣大學共同教育中心通識教育組兼任副教授 曹順成
看一下。不論你是誰，都會找到某些讓你抓狂的內容。──《紐約時報》（NewYorkTimes）
愚蠢和爭論。……柏克曼的公式是經過試驗和測試的。更棒的是，它沒有過時的跡象。──《新科學家》（NewScientist）
《這個觀念該淘汰了》是偉大的想法、嘲笑和哀嘆的集結，你應該加到你的書單中。──《富比世》（Forbes）
解讀我們時代最偉大頭腦中的一些想法。……深刻，……具刺激性，……伸展你的心靈。──BrainPickings
175篇關於各個領域和研究面向的迷人短文集結。──《科學新聞》（ScienceNews）
柏克曼成功地展現了科學文字，這將吸引各種背景的讀者。──《出版者週刊》（PublishersWeekly）
本書網羅令人大開眼界的革新思想家。──《書單》（Booklist）
在科學、技術和其他領域都很出色的洞察力中心。──《大西洋月刊》（AtlanticMonthly）
世界最傑出腦袋的論壇。──英國《觀察家》雜誌（TheObserver）
令人興奮且充滿資訊的彙編。──《圖書館學刊》（LibraryJournal）
